France et AUKUS : Rebondir pour relever les défis du Pacifique
En septembre 2021, l'annonce du nouveau partenariat de défense entre l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis (AUKUS) a été un choc pour Paris.
Non seulement cela signifiait la conclusion brutale d'un accord sur les sous-marins signé avec Canberra en 2016, mais aussi une rupture de confiance majeure dans les relations de la France avec ses trois partenaires clés – mettant en lumière les divergences d'approches quant au défi chinois. Cette initiative, qui se veut une réponse coordonnée à l'expansion chinoise dans l'Indopacifique, remet en cause le positionnement stratégique de la France dans la région.
Un an après, AUKUS ne semble pourtant pas avoir marqué un tournant majeur dans la stratégie française dans la région, et plus particulièrement dans le Pacifique. Les relations bilatérales avec Washington, Canberra et, dans une certaine mesure, Londres se sont progressivement rétablies. Les discussions politiques et stratégiques du Shangri-La Dialogue en juin 2022, les récentes visites du Premier ministre et du ministre de la Défense australiens en France ont marqué le retour d’une dynamique positive pour une meilleure coopération stratégique dans la région. Plutôt que de provoquer un changement radical dans la stratégie indopacifique de la France, AUKUS a mis en évidence une ligne de fracture entre la rhétorique stratégique/politique et le niveau opérationnel de la coopération de défense dans cette région.
Les multiples enjeux de sécurité maritime et environnementale qui concernent les îles du Pacifique imposent à la France de coopérer étroitement avec ses partenaires régionaux, à commencer par l'Australie, et de continuer à promouvoir un multilatéralisme efficace. Par ailleurs, les risques croissants de conflits de haute intensité aux abords de la région océanienne, notamment dans le détroit de Taïwan et/ou en mer de Chine méridionale, imposent à la France d'accélérer le renforcement de son interopérabilité avec ses partenaires régionaux et probablement de décider du rôle qu'elle voudrait - et pourra – tenir pour la défense de ses propres intérêts et de ses alliés.
Cette publication est disponible en langue anglaise uniquement: France and AUKUS: Bouncing Back to Live up to Pacific Challenges
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Auteur(s)
Jérémy BACHELIER
Ancien Chercheur, Centre des études de sécurité de l’Ifri
Céline PAJON
Chercheuse, responsable de la recherche Japon et Indo-Pacifique, Centre Asie de l'Ifri
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de recherche
Centre des études de sécurité
Héritier d’une tradition remontant à la fondation de l’Ifri, le Centre des études de sécurité de l'Ifri fournit aux décideurs publics et privés ainsi qu’au grand public les clefs de compréhension des rapports de force et des modes de conflictualité contemporains et à venir. Par son positionnement à la jointure du politique et de l’opérationnel, la crédibilité de son équipe civilo-militaire et la diffusion large de ses publications en français et en anglais, le Centre des études de sécurité constitue dans le paysage français des think tanks un pôle unique de recherche et d’influence sur le débat de défense national et international.
En savoir plus
Découvrir toutes nos analyses
Entre ambitions industrielles et contribution à l'OTAN, les défis de la European Sky Shield Initiative
La guerre en Ukraine et la reconnaissance de la Russie comme principale menace pour la sécurité européenne poussent les Alliés à réinvestir dans leur défense sol-air et antibalistique.
Les mots, armes d'une nouvelle guerre ?
Les Mots armes d’une nouvelle guerre rappelle une vérité souvent oubliée : les mots tuent. Ils préparent l’action militaire et lui donnent un sens. Alors que chaque événement retentit désormais dans le monde entier, répercuté de smartphone en smartphone ou d’ordinateur en ordinateur, tout acte de guerre tend à devenir un acte de communication, et inversement. Les états-majors l’ont aujourd’hui bien compris et se saisissent de cette guerre des récits faite d’armes immatérielles pour intimider des ennemis, rassurer ou galvaniser des opinions publiques chauffées à blanc par le flot d’images reçues sur les réseaux sociaux.
Après la mort de Nasrallah, quelle stratégie régionale pour l’Iran ?
Hassan Nasrallah, secrétaire général du Hezbollah, a été tué dans une frappe israélienne à Beyrouth le 27 septembre. La milice et son dirigeant étaient considérés comme le fer de lance de l’Axe de la Résistance, cette coalition de groupes miliciens majoritairement chiites qui sont au coeur de la stratégie régionale de l’Iran.
Devenir secrétaire général de l'OTAN. Entre critères objectifs, coutumes et homogénéité
Après dix ans à la tête de l’OTAN de 2014 à 2024, un record de longévité dû au contexte particulier de la guerre en Ukraine, le Norvégien Jens Stoltenberg quitte ses fonctions de secrétaire général. Son successeur, choisi par les chefs d’État et de gouvernement des États membres, sera Mark Rutte, Premier ministre des Pays-Bas pendant près de quatorze ans. Cette nomination invite à questionner les critères et les logiques de sélection des secrétaires généraux, alors que de nombreuses études démontrent l’importance significative du secrétariat international et le rôle croissant du secrétaire général dans le fonctionnement interne de l’Alliance.