Cette approche se reflète dans la série des retraits américains - de l'accord de partenariat transpacifique à l'accord sur le nucléaire iranien, en passant par l'Unesco et l'accord de Paris sur le climat -, ainsi que dans l'attitude du président américain, très agressif envers les alliés des États-Unis et très complaisant avec les adversaires traditionnels, en particulier la Russie. La conférence de presse à l'issue du sommet de Helsinki peut être interprétée comme une sorte d'allégeance personnelle de Donald Trump à Vladimir Poutine, allégeance contredite dès son retour, avec, comme d'habitude, un changement de pied du jour au lendemain.

• Donald Trump considère les alliances de manière transactionnelle, comme un compte de résultat, avec des profits et des pertes, à travers cette simple question : combien ça coûte et qu'est-ce que cela rapporte ?

Certains affirment que cette nouvelle approche américaine contribue à créer des nouvelles conditions, par une sorte de destruction créatrice, comme à Singapour avec Kim Jong-un. Une lecture démentie par les volteface du président et les contradictions entre la parole presidentielle et sa mise en œuvre par l'administration américaine.

Donald Trump considère les alliances de manière transactionnelle, comme un compte de résultat, avec des profits et des pertes, à travers cette simple question : combien ça coûte et qu'est-ce que cela me rapporte ? Le problème, c'est que la politique étrangère n'est pas une addition de relations bilatérales, mais implique, a fortiori pour les États-Unis, une vision globale et systémique.

La destruction du lien transatlantique ajoute à l'instabilité internationale et représente une sorte d'aubaine pour Vladimir Poutine, Moscou ayant toujours fait de l'affaiblissement de ce lien sa priorité. Les États-Unis, la Russie et la Chine convergent aujourd'hui pour considérer l'Union européenne comme un objet de la mondialisation plutôt que comme un sujet, et pour souhaiter son affaiblissement.

Cette approche peut bénéficier de manière ponctuelle à Donald Trump vis-à-vis de son électoral qui soutient son unilatéralisme et ses prises de position opposées à celles de l'establishment. À moyen terme, toutefois, les États-Unis risquent d'y perdre leur pouvoir de structuration du système international au bénéfice de la Chine, qui apparaît comme stable, raisonnable, capable de produire une contre-idéologie et une contre-norme.

Voir l'interview dsur le site de La Croix