[...]

Si l’ouverture allemande doit encore être confirmée, elle a poussé le président français à saisir la balle au bond, alors que cette idée, soutenue depuis longtemps à Paris, n’avait jusqu’à présent suscité que rejet et méfiance à Berlin. 

[...]

A ce stade, les implications des propos de M. Macron sont toutefois délicates à mesurer. Le président, seul à même de décider du feu nucléaire, est resté flou sur les limites géographiques exactes de ces « intérêts vitaux », conformément aux impératifs d’ambiguïté de la dissuasion.

« La principale avancée, c’est qu’on est sorti de la simple petite phrase. Il y a désormais une vraie volonté de faire avancer le sujet dans un contexte géopolitique inédit. Mais il faut ensuite que cela soit suivi d’effets », résume Héloïse Fayet, chercheuse au Centre des études de sécurité de l'Ifri et responsable du programme de recherche Dissuasion et prolifération, rappelant que la posture française a fait l’objet de plusieurs déclarations similaires depuis 2020, restées sans suite.

Seule certitude pour l’instant, M. Macron ne s’est pas aventuré dans ce débat avec l’ambition que la dissuasion française puisse remplacer le parapluie nucléaire américain. « Ce n’est pas l’idée pour le moment, d’autant que les Etats-Unis n’ont pas montré de signaux de retrait en ce sens », insiste Mme Fayet.

[...]

> Lire l'article complet dans Le Monde.