Is Natural Gas Green Enough for the Environment and Energy Policies?
Publié par Clingendael International Energy Program (CIEP) et l'Institut français des relations internationales (Ifri)
Climate change policies in line with the objective of transitioning to a lower-carbon world are progressively gaining support amongst policymakers worldwide. In the run-up to the UN Climate Change Conference in December 2015 in Paris, policymakers are intensifying their efforts to agree on a new global framework. The recent agreement between China and the United States and the G-20 meeting in Brisbane in November 2014 underscore these renewed efforts. Because the energy supply sector is the largest contributor to greenhouse gas (GHG) emissions,[1] reworking the current energy supply mix is a priority for policymakers. So far this has resulted mainly in the promotion of low-carbon-emitting energy technologies. However, as part of this strategy, governments are also establishing support schemes for the deployment of renewable energy sources, and in some economies efforts are being made toward higher energy efficiency.
It is widely recognised, at least with regard to existing technologies, that most renewable energy sources in electricity generation need to be backed up by more predictable and stable forms of energy, and fossil fuels often seem to be the unavoidable option. In view of the low-carbon goals mentioned above, it would seem logical that natural gas, as the fuel that produces the most energy per carbon emitted, would be strongly promoted: in combination with investments in renewable energy sources or stand-alone, gas-fired power generation achieves a meaningful reduction in GHG emissions compared to energy mixes that rely mainly on coal, for example.
However, fuel switching for environmental purposes has not yet gained momentum. On the contrary, the last ten years have seen a marked increase in coal-fired generation, which has dwarfed the use of gas-fired generation in some cases and may have even negated the gains from investments in renewable energy. The contribution which gas can make towards reducing global warming by replacing coal in the fuel mix has not been reflected in any firm policies by policymakers.
This paper aims to explain this counter-intuitive development by reviewing the current status of gas as a “clean fuel” in energy policies. It discusses reasons why governments hold back on making gas a centrepiece of their energy policies and examines why the role of coal, the main competitor of gas, has managed to be largely unaffected. The paper concludes with a look at what might lead to a change in the future with regard to the role of gas in a low-carbon economy.
[1] Responsible for 35% of total anthropogenic GHG emissions in 2010, according to IPCC (2014).
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Is Natural Gas Green Enough for the Environment and Energy Policies?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes marchés du carbone peuvent-ils faire une percée à la COP29 ?
Les marchés volontaires du carbone (MVC) ont un potentiel élevé, notamment pour réduire le déficit de financement de la lutte contre le changement climatique, en particulier en Afrique.
Le secteur électrique indien à la croisée des chemins : relever les défis des distributeurs d'électricité
Le secteur électrique indien a besoin d’une réforme urgente.
L’approvisionnement énergétique de Taïwan : talon d’Achille de la sécurité nationale
Faire de Taïwan une « île morte » à travers « un blocus » et une « rupture de l’approvisionnement énergétique » qui mènerait à un « effondrement économique ». C’est ainsi que le colonel de l’Armée populaire de libération et professeur à l’université de défense nationale de Pékin, Zhang Chi, décrivait en mai 2024 l’objectif des exercices militaires chinois organisés au lendemain de l’investiture du nouveau président taïwanais Lai Ching-te. Comme lors des exercices ayant suivi la visite de Nancy Pelosi à Taipei en août 2022, la Chine avait défini des zones d’exercice faisant face aux principaux ports taïwanais, simulant de fait un embargo militaire de Taïwan. Ces manœuvres illustrent la pression grandissante de Pékin envers l’archipel qu’elle entend conquérir et poussent Taïwan à interroger sa capacité de résilience.
La difficile réorganisation des chaînes de valeur des matières premières critiques – regards sur les politiques européennes de réduction des risques
La demande de matières premières critiques devant, au minimum, doubler d’ici 2030 dans le contexte des politiques actuelles de transition énergétique, la concentration des approvisionnements en matières premières critiques (MPC) – et plus encore, des capacités de raffinage – dans une poignée de pays est devenue l’une des questions fondamentales au sein des discussions internationales, bilatérales et nationales. La position dominante de la Chine et les contrôles successifs des exportations de MPC (récemment le germanium, le gallium, les technologies de traitement des terres rares, l’antimoine) indiquent une tendance à l’instrumentalisation des dépendances critiques.