En laissant entendre que l’Ukraine serait impliquée dans le massacre du Crocus City Hall, pourtant revendiqué par l’organisation État islamique, Vladimir Poutine perpétue la logique d’une élite politico-militaire qui accuse l’Occident de tous les maux, analyse Dimitri Minic, spécialiste de la pensée stratégique russe, dans une tribune au « Monde ».

Au lendemain de l’attentat dans la banlieue de Moscou, revendiqué par l’État islamique, le président russe a pointé la responsabilité de l’Ukraine. Pour le chercheur Dimitri Minic, de l’Ifri, Poutine pourrait en profiter pour « durcir encore la guerre contre l’Occident ».

Dans sa première intervention depuis le tragique attentat qui a fait 133 morts vendredi soir dans la banlieue de Moscou, le président russe, Vladimir Poutine, a insisté sur le fait que quatre auteurs de l’attaque ont été arrêtés alors qu’« ils se dirigeaient vers l’Ukraine où, selon des données préliminaires (des enquêteurs), une “fenêtre” avait été préparée pour qu’ils franchissent la frontière ».

L’accroissement du nombre des acteurs sur la scène internationale imposerait, plus que jamais, l’existence de règles du jeu. Or on observe une tendance contraire, analyse Alain Frachon, éditorialiste au « Monde », dans sa chronique.

Dominique David, conseiller du président de l’Ifri, codirecteur du Ramses est l'invité de Steve Nadjar pour présenter l'ouvrage.

Tous les ans, Thierry de Montbrial, fondateur de l’Institut français des relations internationales (IFRI), organise la World Policy Conference (WPC). Elle se tenait en décembre dernier, à Abu Dhabi. Ce « Davos de la géopolitique mondiale », qui réunit quelques centaines d’initiés, a dressé des perspectives sur l’avenir de la planète.

Lors du G20, prévu à la mi-novembre à Bali, en Indonésie, pourrait se cristalliser la bataille d’influence entre le président russe et les chefs d’Etat occidentaux, en présence de Xi Jinping et des dirigeants « neutres » ou « non alignés ».

Les alliances qui se reconstituent autour du conflit russo-ukrainien recoupent en partie celles de la guerre froide, mais sont beaucoup plus mouvantes. L’agression russe contre l’Ukraine marque la fin de l’après-guerre froide et du rêve, déjà bien mal en point depuis l’annexion par Moscou de la Crimée en 2014, d’un vaste ensemble européen auquel la Russie serait, d’une manière ou d’une autre, associée.

C’est devenu un acteur majeur de la scène mondiale - Ukraine, Syrie, Libye, Arménie -, quelque soit le conflit, un homme détient la clé ou la solution, Recep Tayyip Erdoğan. En l’espace de deux décennies, il a remis son pays, la Turquie au centre du jeu, pour le meilleur ou pour le pire.

Dans une interview accordée en marge de la 6e Conférence internationale de Tbilissi, coorganisée par l’European Center for economic policy, le John Mc Cain Institute et le George W Bush institute, le spécialiste de politique étrangère Bobo Lo revient sur les grands désordres d’un monde qui s’est « désuniversalisé ».

Le Président américain Joe Biden a demandé cette semaine 33 milliards de dollars d'aides supplémentaires à l'Ukraine dont plus de 20 milliards en assistance militaire et en armements. L'aide militaire occidentale à l'attention de l'Ukraine grandit chaque jour avec des promesses de livraisons d'armes de plus en plus lourdes et sophistiquées.