Développer les réseaux transeuropéens de transport: quels financements pour une politique ambitieuse ?
Depuis le traité de Maastricht, l'Union européenne a lancé une politique ambitieuse de développement de réseaux transeuropéens de transport. Une dizaine d'années après son lancement, le bilan est décevant. Le Livre blanc sur la politique européenne des transports (2001) a mis en évidence l'inadéquation entre les objectifs affichés et les moyens financiers mobilisés. En 2003, le rapport Van Miert a estimé que les retards sont aussi imputables à la combinaison de choix nationaux donnant la priorité aux projets d'importance locale et à un manque de coordination interétatique. Ce rapport a été suivi d'un processus de relance pour assurer une meilleure intégration de l'Union à 25 et contribuer à la stratégie de Lisbonne. La Commission européenne a ainsi proposé un programme d'accélération de la mise en oeuvre des projets prioritaires et un accroissement de leur financement pour la période 2007-2013. Dans le même temps, la liste des projets prioritaires s'est allongée pour tenir compte des projets dans les nouveaux pays membres. Le problème du financement reste donc particulièrement préoccupant.
Ce 'Policy Paper' propose des perspectives de financement des réseaux transeuropéens jusqu'en 2020. Notre scénario indique que sans nouvelle source de financement, la réalisation des projets prioritaires devra être rééchelonnée. La seconde partie mène une analyse critique des nouvelles sources de financement qui ont été avancées. Plusieurs solutions novatrices pourraient être combinées, mais la création d'une agence européenne dotée de ressources propres apparaît comme particulièrement intéressante pour améliorer le développement des réseaux transeuropéens. La troisième partie souligne que la question du financement peut difficilement être isolée des choix en matière de réseaux transeuropéens et, au-delà, de la définition d'une politique cohérente à l'échelle de l'Union qui pourrait s'inscrire dans le cadre de la relance de la stratégie de Lisbonne et du renforcement de la légitimité de l'UE à travers des réalisations concrètes.
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Développer les réseaux transeuropéens de transport: quels financements pour une politique ambitieuse ?
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesMulti-alignement et de-risking. Les réponses du Sud global à la fragmentation du monde
Les turbulences et les conflits menacent la stabilité de l’ordre mondial. Quelle est la réaction du Sud global face à ces risques ?
Les ports allemands face à la Chine. Comment concilier ouverture, résilience et sécurité ?
Tributaire de ses ports pour la bonne marche de son modèle économique ouvert, l’Allemagne a profité de la mondialisation au cours des dernières décennies, lorsque l’internationalisation de ses chaînes de valeur a renforcé sa compétitivité. Au regard du durcissement géopolitique, les vulnérabilités de la première puissance économique européenne se font jour.
Farm Bill 2024 : les raisons du blocage de la loi agricole aux États-Unis
À rebours de l’image très libérale de l’économie américaine, le secteur agricole bénéficie aux États-Unis d’un interventionnisme fédéral solide depuis les années 1930. L’effondrement des prix agricoles à la suite de la crise de 1929 avait en effet plongé les farmers américains dans la misère et justifié le passage du Agriculture Adjustment Act dans le cadre du New Deal, dès mai 1933. Depuis, la loi agricole est renouvelée tous les cinq ans.
Climat, finance, géopolitique. Les illusions des hommes, les défis de l'Europe
La combinaison de tensions géopolitiques, du dérèglement du climat et d’une finance occupant une part croissante dans l’économie nous entraîne sur des terrains inconnus. Jusqu’à une période récente, chacun de ces sujets était abordé séparément. Désormais, ils sont indissociables, à la fois par leur gravité mais aussi parce que tous trois révèlent l’ampleur des illusions des hommes.