Les conséquences du schisme russo-occidental
En Russie comme en Occident, les symboles historiques servent souvent à justifier les choix fatidiques. Neuf mois après les faits, Vladimir Poutine est revenu sur les conditions de « réunification historique » de la Crimée à la Russie, en disant que la péninsule revêtait une « importance stratégique » comme « source spirituelle » de la nation russe. Se référant au baptême de Vladimir le Grand à Cherson, il souligna, à cette occasion, la valeur sacrée de la Crimée pour la Russie « comme le mont du Temple à Jérusalem pour les fidèles de l'islam et du judaïsme »...
Le conflit en Ukraine résulte d'un schisme, qui fait rejouer de profondes lignes de faille entre pouvoirs temporel et spirituel, entre civilisations et États. Ces temporalités différentes précipitent le repositionnement international de la Russie et le retour de la guerre en Europe. En moins d'un an, la Russie aura ainsi connu les Jeux olympiques de Sotchi, I’annexion de la Crimée, les opérations au Donbass et la dépréciation du rouble de plus de 50 %. Sans le reconnaître ouvertement, elle est désormais engagée dans une guerre limitée, tout en subissant une violente crise économique liée à la baisse du pétrole de presque 50% entre juin et décembre 2014. Intervient simultanément une recomposition violente du Moyen-Orient avec l'irruption de Daesh. Fondamentalement, le schisme russo-occidental trouve son origine dans les rapports compliqués, entretenus par Washington, Londres, Paris et Moscou avec les pays arabes, l'Iran, la Turquie et Israël. C'est une vieille histoire qui repose la « question russe » et la « question d'Orient » en imbriquant les enjeux de sécurité de l'Europe et ceux du Levant. Ces deux théâtres sont reliés, les ondes de choc passant de l'un à l'autre. Avec soudaineté, cette interpénétration non linéaire redistribue les cartes entre Russes, Américains et Européens, tout en bénéficiant aux Chinois, qui poursuivent leur montée en puissance sans s'impliquer directement. Autrement dit, le schisme russo-occidental provoque des effets paradoxaux dont on mesure mal la portée sur le fonctionnement du système international.
Article paru dans la Revue des deux mondes, février 2015
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Téléchargez l'analyse complète
Cette page ne contient qu'un résumé de notre travail. Si vous souhaitez avoir accès à toutes les informations de notre recherche sur le sujet, vous pouvez télécharger la version complète au format PDF.
Les conséquences du schisme russo-occidental
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesLes commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.
Les effectifs de l'armée russe après deux ans et demi de guerre en Ukraine
En plus d’une victoire militaire en Ukraine, les dirigeants russes souhaitent constituer d’importants effectifs militaires en vue d’un éventuel conflit avec l’OTAN dans l’espace Baltique et la péninsule de Kola. Les prévisions actuelles comptent sur une augmentation des effectifs militaires russes d’environ 350 000 hommes, pour atteindre un total de 1,5 million de soldats et d’officiers. Dans le contexte du conflit qui se déroule actuellement en Ukraine, cet objectif ne peut être atteint sans une nouvelle vague de mobilisation massive.
La relation russo-iranienne à l'épreuve de l'escalade militaire au Moyen-Orient
Les relations entre Téhéran et Moscou ont connu un nouvel élan depuis le début de la guerre en Ukraine, passant d'une relation transactionnelle et asymétrique depuis 1991 à la construction d'un véritable partenariat stratégique. Néanmoins, malgré l’approfondissement des coopérations militaire, spatiale, cyber, policière et nucléaire civile, Moscou se montre réticent à s’engager directement aux côtés de Téhéran contre les États-Unis et leurs alliés au Moyen-Orient. Des différences de statut et d’approches freinent ainsi toujours la construction d’une alliance anti-occidentale entre la Russie et l’Iran.
La Russie a-t-elle des alliés ? Chine, Iran, Corée du Nord
Depuis son agression en Ukraine, la Russie développe ses liens avec trois États qui l’accompagnent dans sa contestation de l’ordre occidental. Le partenariat avec la Chine, inégal, est cependant destiné à durer. Avec l’Iran fonctionne une solidarité de sanctionnés. Et la relation avec Pyongyang est essentiellement opportuniste.