The European Union's Strategic Test in Georgia
La crise politique qui se déroule en Géorgie est de nature existentielle pour le pays. Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de la Géorgie en tant que nation européenne, démocratique et souveraine.
La Géorgie est à la croisée des chemins. Rêve géorgien (RG), le parti au pouvoir depuis 2012, a brusquement décidé de faire dérailler le pays de sa trajectoire européenne peu après avoir remporté des élections législatives, que les observateurs nationaux et internationaux ont jugées frauduleuses et entachées d'irrégularités. Cette décision a déclenché des manifestations massives en Géorgie, marquant le point culminant d'une année de troubles provoqués par une série de mesures prises par le parti au pouvoir dans le but d'éroder les institutions démocratiques et de réprimer la dissidence. La Géorgie est passée d'un partenariat de plus en plus étroit avec l'Union européenne (UE) - et d'une éventuelle adhésion à celle-ci - à une aliénation auto-infligée de l'Europe, et ce de manière spectaculaire. Le plus surprenant est que ce changement a atteint un nouveau sommet juste après que la Géorgie a obtenu le statut de candidat à l'adhésion à l'UE qu'elle recherchait depuis longtemps.
S'il est consolidé, le revirement de la Géorgie affectera sans aucun doute l'équilibre régional dans le Caucase du Sud au détriment des forces démocratiques et pro-européennes. En outre, une Géorgie illibérale, éloignée de l'Europe et de plus en plus alignée sur la Russie, permettrait à Moscou de réaffirmer son influence dans le Caucase du Sud - une région qui « fait partie intégrante des ambitions plus larges du Kremlin de dominer la mer Noire ».
La crise dans laquelle la Géorgie a été plongée a également des conséquences pour l'UE, pour son identité et pour les objectifs déclarés qui guident sa politique étrangère et de sécurité. Elle met à l'épreuve l'UE, sa volonté politique et sa détermination à défendre la sécurité et les valeurs qu'elle défend sur le continent. Veiller à ce que le processus d'élargissement ne soit pas détourné par le parti au pouvoir d'un pays candidat contre la volonté de son peuple devrait être un objectif stratégique pour l'UE.
Teona Giuashvili est chercheuse (David Davies of Llandinam) au département des relations internationales de la London School of Economics and Political Science, où elle se concentre sur la géopolitique de l'Europe de l'Est. Ancienne diplomate géorgienne, elle a plus de onze ans d'expérience dans la diplomatie multilatérale et la résolution des conflits, l'intégration européenne de la Géorgie et les relations bilatérales avec la France. Elle a notamment été chargée d'affaires et ambassadrice adjointe de la Géorgie en France. Teona est titulaire d'un doctorat en sciences politiques et d'un master en études européennes de Sciences Po Paris, ainsi que de masters en relations internationales de l'université Panthéon-Assas Paris II et de l'université d'État de Tbilissi.
Cette publication est uniquement disponible en anglais.
Contenu disponible en :
Thématiques et régions
ISBN / ISSN
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesDissuasion nucléaire russe : état des lieux et perspectives
Dimitri Minic, chercheur au centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse la dissuasion nucléaire russe en présentant un état des lieux et les perspectives de celles-ci. Apportant un recul historique, il amène une compréhension de l'utilisation par le Kremlin de cette dissuasion depuis le déclenchement de l'invasion russe en Ukraine en février 2022 et la dernière publication de la doctrine nucléaire russe.
Recension : The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion and War (D. Adamsky)
Dans l'ouvrage "The Russian Way of Deterrence: Strategic Culture, Coercion, ans War", Dmitry Adamsky offre une compréhension de la "dissuasion à la russe". Il s'appuie sur la littérature militaire russe et sur une approche mêlant théorie et culture stratégique.
La guerre en Ukraine : quelles alternatives à la "guerre d'usure" ?
Tatiana Kastouéva-Jean, directrice du Centre Russie/Eurasie à l'Ifri, analyse le contexte de la guerre en Ukraine en novembre 2024 avec l'arrivée au pouvoir aux Etats-Unis de Donald Trump mais aussi les résiliences et les fragilités de la Russie et de l'Ukraine.
Les commandants russes de la guerre en Ukraine : purges, remaniements et mécontentements
Les remaniements du haut commandement militaire russe au cours de la guerre en Ukraine ont eu lieu de manière inégale, aussi bien dans le temps que dans les structures des forces armées. Les motifs et le calendrier des décisions prises par Vladimir Poutine concernant les cadres de l’armée défient souvent toute logique.