Mais, rappelle un observateur avisé, «pour s’affirmer vis-à-vis de Berlin, la France doit être crédible, et pour être crédible elle doit prouver sa capacité à réformer». Elle devra aussi montrer qu’elle peut être force de proposition et marquer sa différence quand il le faut. «Tous les Etats membres estiment que sa place doit être au cœur de l’Europe. Mais tant qu’elle n’aura pas clarifié ses intentions en matière de politique européenne et que ce message ne sera pas porté au-delà des frontières, elle ne pourra pas être proactive sur un projet de long terme», explique Vivien Pertusot, responsable d’IFRI Bruxelles.

Lire l'article.

«Il y a eu deux phases dans l’implication de la France, explique Vivien Pertusot de l’Institut français des relations internationales (Ifri). Avant le référendum, la France essayait de jouer ce rôle de trait d’union, mais sans l’assumer publiquement. Après le référendum, la France a été beaucoup plus claire.»

Lire l'article.

Face à la menace terroriste, l'Europe doit mieux s'organiser. Peut-il y avoir une politique européenne de sécurité ? Quels sont les outils existants ? Comment mieux les utiliser, les coordonner sans atteindre aux droits individuels, fondement de nos valeurs communes ?

France Info installe son studio toute la semaine de 17h à 18h en direct d’un lieu emblématique, au plus près des Français, avec la rédaction de Libération, les reportages de France Info et de nombreux invités. Aujourd'hui, la sécurité à quel prix ?

« Ne pas laisser retomber l’esprit du 11 janvier » disait Manuel Valls, après Laurent Fabius sur France Inter ce matin. Ce 11 janvier où la République debout a défilé partout en France et s’est illustrée dans le monde entier. Mais après le temps de l’émotion unanime, celui de l’action contre le terrorisme peut-il être consensuel ?

For the past two years, French experts on terrorism have felt anxious. They often emphasized: “The question is not whether France will be targeted by a terrorist attack, but when.” The dreaded attack took place on January 7th, 2015. That evening, various speakers across the media expressed their solidarity with the victims, but also criticized intelligence agencies for their failure, and asked for the implementation of a completely different strategy or the adoption of a new antiterrorist law. Never mind that the last one was only voted on a couple of months ago — the mere occurrence of the attacks shows that something went wrong somewhere. The French Prime Minister, Manuel Valls, didn’t hide this fact and asked for a thorough report. But let’s face it: No antiterrorist scheme is foolproof. The attack against Charlie Hebdo should not lead to an entire rethink of a French system that had become stronger over the years and now seems solid.

Read tha article

Depuis près de deux ans, les spécialistes du terrorisme sont particulièrement inquiets. Ils répètent régulièrement : «La question n’est pas de savoir si la France sera touchée par un attentat mais quand elle le sera.»

Après les attentats de Paris et Montrouge, le Premier ministre Manuel Valls a évoqué l'existence de "failles" dans le système antiterroriste français. Faut-il pour autant remettre en cause ce système et le modifier profondément ? Marc Hecker, chercheur au Centre des études de sécurité de l'Ifri, donne des éléments de réponse.

L'Ifri met cette vidéo à votre disposition si vous souhaitez la reprendre pour illustrer un de vos articles.

As police close in on the suspects in the deadly shooting at a French satirical magazine, the murders have highlighted again the role Islamist training camps in the Middle East play in attacks in Europe. Two months ago, men in black hoods surrounded French fighter Abu Salman al-Faranci as he urged his countrymen to attack non-Muslims in France. Since then, several incidents have rocked France, the most deadly being this week’s attack on Charlie Hebdo in which a dozen people died.