Lire le texte intégral (pdf).

Résumé

A l'été 2000, de grands espoirs avaient été fondés pour le règlement du conflit israélo-palestinien sur les déclarations d'ouverture d'Ehud Barak et sur l'orchestration des pourparlers par les Etats-Unis: Camp David représentait la possibilité d'un compromis dans la continuité des accords précédents (Oslo). Mais le refus par Yasser Arafat des offres ambiguës de la partie israélienne eut pour effet de le délégitimer en tant que partenaire pour la paix, tandis qu'une ultime provocation (la visite d'Ariel Sharon sur l'esplanade des Mosquées/mont du Temple) exacerbait la dimension religieuse du conflit et déclenchait la deuxième Intifada, encore plus meurtrière que la première. Depuis, la poursuite de la colonisation des Territoires occupés et la radicalisation des deux camps font que le processus de paix est aujourd'hui pris en otage: si Israël et les Etats-Unis semblent considérer que la reconnaissance d'un Etat palestinien passe par le départ d'Arafat et la démocratisation de l'Aurorité palestinienne, la politique de Sharon pourrait avoir pour ramené le conflit à ce qu'il était en 1948: une guerre existentielle pour la terre de Palestine.

Ahmad Samih Khalidi est Senior Associate Member au St Antony's College et rédacteur du Journal of Palestine Studies.
Traduction de l'anglais: Christophe Jaquet.