Efficacité énergétique : les calculs compliqués de la Commission

Qui ne connaît les trois fois 20, ces piliers de la politique énergétique européenne ? Mais qui est capable de donner la définition exacte ?
Récemment, la Commission a annoncé que les efforts actuels ne permettraient pas d’atteindre le troisième, celui sur l’amélioration de l’efficacité énergétique.
Comment est-il calculé? A partir de 1990, comme on le pense généralement ? Erreur. C’est par rapport à 2005 que raisonne la Commission. A partir du scénario de base du modèle PRIMES, elle a estimé en 2007 la consommation primaire de l’Union en 2020 : 1968 millions de TEP. Ce scénario suppose :
• une croissance économique de 2,2% par an de 2005 à 2020,
• des baisses de consommation d’énergie dues aux effets des prix, des changements structurels et des mesures déjà adoptées.
Ces baisses sont estimées à 1,8% par an sur la période, ce montant se décomposant en impact des changements de structure (0,6%), des effets politiques déjà décidés (0,35%) et progrès autonomes d’efficacité (0,85%). En cumul, l’estimation de 2020 tient déjà compte des 470 millions de TEP de baisse de consommation d’énergie résultant de l’évolution de l’économie européenne.
C’est du chiffre de 1968 millions de TEP que la Commission déduit un rabais volontaire de 20%, soit à peu près 390 millions de TEP. L’objectif à atteindre en 2020 s’élève maintenant à environ 1575 millions de TEP.
Vient la crise et la chute de la croissance. PRIMES réévalue la prévision de 2020 compte-tenu des mesures prises jusqu’à 2009 et la fixe à 1781 millions de TEP. Conclusion : Il manque encore 204 millions pour atteindre les fameux 1575.
Encore des efforts, Européens. La crise n’a pas été assez profonde, et il est grand temps de mettre en œuvre les réglementations supplémentaires demandées par la Commission.
Ces calculs ne peuvent que créer un malaise. En fait, le seul objectif important pour la lutte contre le changement climatique est la baisse absolue des émissions de gaz à effet de serre. Nous avons des devoirs envers l’humanité, mais point n’est besoin de nous suicider pour les remplir. Et faisons davantage confiance aux prix (y compris du carbone) et au comportement des agents économiques.
Contenu disponible en :
Régions et thématiques
Utilisation
Comment citer cette publicationPartager
Centres et programmes liés
Découvrez nos autres centres et programmes de rechercheEn savoir plus
Découvrir toutes nos analysesStratégie indienne pour l'hydrogène vert : actions politiques, perspectives de marché et opportunités mondiales
L'Indese positionne en grande économie mondiale à la croissance la plus rapide, et cette croissance rapide entraîne une forte hausse de la demande énergétique. Pays le plus peuplé de la planète, l'Inde doit de toute urgence décarboner ses systèmes énergétiques.
L’eau au Mexique : une urgence, qui attendra
L’accès à l’eau est déjà et va devenir de plus en plus problématique pour les acteurs économiques mexicains, en raison de la raréfaction progressive de la ressource résultant du changement climatique, d’une répartition géographique qui ne coïncide ni avec celle de la population, ni avec celle de l’activité économique, et d’une gestion jusqu’ici bien trop laxiste.
IA, centres de données et demande d'énergie : quelles tendances ?
Le secteur des technologies de l’information et de la communication représente aujourd’hui 9 % de la consommation mondiale d’électricité, les centres de données (data centers) 1 à 1,3 % et l’intelligence artificielle (IA) moins de 0,2 %. La demande croissante d’énergie du cloud d’abord, et maintenant de l’IA (10 % de la demande d’électricité des data centers aujourd’hui), a exacerbé cette tendance. À l'avenir, les centres de données à grande échelle gagneront du terrain parmi tous les types de centres de données et l'IA représentera probablement environ 20 % de la demande d'électricité des centres de données d'ici à 2030.
Accélération de la transition énergétique de l’Inde : le défi de la flexibilité des réseaux au cœur des enjeux
L’Inde augmente rapidement sa capacité en énergies renouvelables (EnR), ajoutant 15 à 20 GW par an, mais l’objectif ambitieux de 500 GW de capacité non fossile d’ici 2030 est menacé si le rythme de déploiement des EnR ne s’accélère pas.