Depuis les émeutes urbaines de l'automne 2005, la question de l'intégration en France concerne ce qui est perçu comme un refus d'intégration de la part des populations issues de l'immigration. Pour autant, ces 'populations issues de l'immigration' sont principalement des citoyens français. Alors que les discours politiques et médiatiques dominants ont insisté sur l'identité culturelle et religieuse de ces populations (l'islam), on a vu aucune mobilisation lors de ces émeutes. La question concernait plutôt leur sentiment d'être discriminés, de ne pas accéder 'comme les autres' citoyens français à l'égalité des chances et d'être systèmatiquement enfermés dans une ségrégation territoriale à laquelle viennent s'ajouter des stigmates sociaux et ethniques. Il s'agit donc d'une question de citoyenneté et d'accès à l'égalité des chances, des droits et des appartenances dans la société française. Ce Runnymede Perspective Paper revient sur l'analyse des politiques et de la philosophie de la citoyenneté en France redéfinie au milieu des années 1980. Il montre combien les débats aujourd'hui sur l'intégration trouvent leurs racines bien avant le 11 septembre et participent de certaines contradictions et tensions internes au modèle français de la République dès lors qu'il est question d'identités ethno-culturelles et religieuses. Il montre enfin la place que tient l'Europe dans ces questionnements.

Christophe Bertossi est chargé de recherche à l'ifri, responsable du programme 'Migrations, Identité, Citoyenneté'

Ce document est disponible en anglais : Distant Neighbours - Understanding How the French Deal with Ethnic and Religious Diversity