Le nouveau traité d'Aix-la-Chapelle entre la France et l'Allemagne : un tandem au service de l'Europe ?
56 ans jour pour jour après la signature du traité de l'Elysée, la France et l'Allemagne signent un nouveau traité bilatéral. Cet « engagement renouvelé » suscite certes aussi des critiques. Pour les uns, il va trop loin et viole la souveraineté de la France, pour les autres, il manque d'ambition et ne permet pas d'avancer à l'échelle européenne. La vérité, comme souvent, est sans doute au milieu. Car on peut en effet considérer que le traité d'Aix-la-Chapelle répond à un vrai besoin et qu'il contribue à consolider l'Union européenne s'il est mis en oeuvre avec audace, fermeté et dans le respect des règles en vigueur dans l'UE (Union européenne).
European Strategic Autonomy: Balancing Ambition and Responsibility
Pendant des décennies, l’Europe a tenté de s’écarter des logiques de compétition militaire et des rivalités stratégiques qui l’ont menée tant de fois à la ruine au cours de son histoire.
The Wider Context: Germany's Baltic Engagement, the 'Munich Consensus' and the Future of European Security
De par sa taille et son poids économique et politique en Europe, l’Allemagne est un acteur important dans la région de la mer Baltique (BSR). Berlin a choisi de jouer un rôle actif : la présence de la Bundeswehr en Lituanie dans le cadre de la stratégie de l’OTAN de l’eFP - présence avancée renforcée - mais aussi des propositions relatives aux pays baltes concernant la coopération de la mer Baltique (Baltic Sea Cooperation) au sein du « Conseil des États de la mer Baltique » (CBBS), dont l’Allemagne est un membre fondateur, sont des exemples d’engagement allemand dans la région. Au-delà de la dimension régionale, l’engagement de l’Allemagne dans le BSR doit être considéré dans le contexte plus large de la politique étrangère, de sécurité et de défense allemande.
Les vraies racines du problème des dépenses de défense en Allemagne
Les années 1970 furent une décennie de mouvements anti-guerre. Willy Brandt a reçu le prix Nobel de la paix pour sa politique de détente vis-à-vis du bloc de l'Est - et les dépenses de défense de l'Allemagne de l'Ouest ont culminé à 3,13% du PIB en 1975. De toute évidence, ces jours sont révolus.
The Three Dimensions of Europe's Defense Debate
Au vu des tensions transatlantiques et de la détérioration de l'environnement stratégique, la sécurité européenne est à la croisée des chemins.
Washington devrait aider l'Europe à atteindre une « autonomie stratégique » et non la combattre
En 2016, l'Union européenne a publié le rapport intitulé "Mise en oeuvre de la stratégie globale de l'UE", le dernier document publié à ce jour, clarifiant les orientations de l'Union en matière de politique étrangère et de stratégie de sécurité. Le rapport soutient « l'ambition d'une autonomie stratégique pour l'Union européenne ».
Cependant, les sentiments des décideurs américains à l'égard de ces aspirations sont, pour le moins, mitigés.
The NPT and the Origins of NATO’s Nuclear Sharing Arrangements
La Russie a récemment accusé les Etats-Unis et leurs alliés au sein de l’OTAN de violer le Traité de non-prolifération (TNP), invoquant que ce dernier n’autoriserait pas les arrangements pour le partage du nucléaire actuellement en vigueur dans l’Alliance.
European Security – Challenges at the Societal Level
Les relations entre la Russie et l’Occident se sont considérablement détériorées durant ces dernières années. Les fondements institutionnels de la sécurité coopérative en Europe ainsi que les règles du jeu et les principes qu’ils représentent sont en train de s’effriter rapidement.
Brexit : Que s'est-il passé ? Que va-t-il se passer ?
Le référendum du Brexit traduit la réticence fondamentale des Britanniques à endosser la logique même de la construction européenne, l’impuissance des élites politiques à la leur expliquer, les difficultés particulières des principaux partis politiques en cause, ainsi que le développement d’un sentiment national proprement anglais.
La présidence allemande de l’OSCE en 2016 : Vers un renouement du dialogue avec la Russie ?
De par sa composition unique – cinquante-sept Etats membres de la sphère euro-atlantique, dont les Etats-Unis et la Russie –, l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE) représente en théorie le cadre idéal pour discuter de questions de sécurité paneuropéennes. L’OSCE reste en effet l’un des rares forums de dialogue institutionnalisés entre les pays occidentaux et Moscou, et le seul à également inclure Washington.
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.
