Dissuasion et prolifération : comprendre la dimension nucléaire des conflits actuels
Ce nouvel épisode du podcast « Le monde selon l'Ifri », offre une plongée au cœur du concept de dissuasion nucléaire avec Héloïse Fayet, chercheuse et responsable du Programme dissuasion et prolifération au Centre des études de sécurité de l’Ifri.
Iran-Israël : les limites de la dissuasion
Après la riposte israélienne contre l'Iran, comment éviter un nouvel embrasement? Quel impact sur le régime des mollahs et sur l’accélération du programme nucléaire. Quelles conséquences pour la population ? Pourquoi n'accorde-t-on pas les mêmes moyens anti-missiles à l'Ukraine qu’à Israël ?
Face à la réponse d’Israël, l’Iran tenté par la dissuasion ultime du nucléaire
Téhéran possède aujourd’hui les capacités techniques de produire suffisamment de matière fissile pour fabriquer une arme atomique en deux semaines environ.
Attaque de l'Iran contre Israël : où en est Téhéran dans sa quête de l'arme nucléaire ?
Les tensions autour du programme nucléaire iranien sont rehaussées par la crainte d'un conflit ouvert avec Israël. Si rien n'indique que le pays dispose de la bombe atomique, il s'en rapproche.
Attaques en Israël : "Politiquement, l'Iran ne semble pas vouloir une arme nucléaire pour le moment"
Proche-Orient : l'attaque iranienne a-t-elle changé la donne ?
Dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, l’Iran a frappé Israël. C’est la première fois que l’Iran s’en prend directement au territoire israélien avec des centaines de drones et de missiles. Une frappe historique sur le “dôme de fer” qui n’a cependant pas provoqué de dégâts majeurs, de pertes humaines importantes, de conquêtes territoriales, ou de déstabilisation critique du système de défense.
Attaque de l’Iran sur Israël : réplique isolée ou escalade du conflit ?
Dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, l’Iran a envoyé plusieurs centaines de missiles et de drones vers Israël. Comment cette attaque s’inscrit-elle dans les relations tendues entre les deux pays, notamment depuis le 7 octobre ?
Héloïse Fayet : « Une riposte israélienne sur le territoire iranien paraît peu probable »
Au lendemain de l’attaque aérienne iranienne ayant visé Israël dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, Héloïse Fayet, chercheuse au centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales, où elle dirige le programme de recherche « dissuasion et prolifération », analyse la situation et les possibles ripostes israéliennes.
Conflit au Proche-Orient : comment Israël pourrait répondre à l'attaque de l'Iran contre son territoire
De nombreux pays s'inquiètent d'un embrasement dans la région après l'envoi par l'Iran de drones et de missiles sur le sol israélien. Les Etats-Unis ont prévenu qu'ils ne soutiendraient pas une riposte directe envers Téhéran.
Attaque de l’Iran : pression américaine, proxys, sites nucléaires… à quoi pourrait ressembler la riposte israélienne ?
Au lendemain de l’attaque iranienne en direction du sol israélien, la réaction de l’État hébreu fait craindre un embrasement régional encore plus important. Les États-Unis appellent pour leur part à la désescalade.
La multipolarité nucléaire : mythes et réalités de la compétition
Le terme de « course aux armements » rend imparfaitement compte des enchaînements de la guerre froide, et encore moins des logiques multipolaires qui lui ont succédé.
RAMSES 2020. Un monde sans boussole ?
Pour sa 37e édition, trois questions majeures sont abordées dans le RAMSES 2020. Les mers dangereuses : commerce, câbles, transits énergétiques, mouvements militaires, dangers écologiques... : de l'Asie au Moyen-Orient, les mers sont les nouveaux espaces de manoeuvre et d'affrontement de tous les acteurs de la planète globalisée. L'Amérique latine en fusion : quel avenir pour une Amérique latine malmenée entre expériences "de gauche" et populisme "de droite", bouleversée par les flux migratoires, ravagée par les trafics de drogue et confrontée à un voisin imprévisible ? Le multilatéralisme a-t-il un avenir ? Commerce international, désarmement, sanctions, environnement... : comment sauver un multilatéralisme contesté de toutes parts par les affirmations de puissances ?
The Erosion of Strategic Stability and the Future of Arms Control in Europe
Les instruments de sécurité coopérative créés pendant et depuis la guerre froide afin de promouvoir la confiance mutuelle et de réduire les risques de guerre, d’escalade accidentelle, ou de course aux armements en Europe, se trouvent de plus en plus menacés.
Dossier RAMSES 2019 : Iran/Arabie Saoudite : le duel
Que cherche l'Iran ? À garantir sa survie dans un environnement hostile ? À s'entourer d'acteurs régionaux sous influence ? L'Arabie Saoudite va-t-elle vraiment changer, ou se perdre dans son aventurisme extérieur ? Attisée par Washington, la rivalité régionale peut-elle dégénérer ?
L’Amérique ne se résume pas à Trump. L’Europe doit défendre l’Accord sur l’Iran sans couper les ponts avec les États-Unis
La décision du président des États-Unis, Donald Trump, de se retirer du Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), signé avec l’Iran en juillet 2015, provoque une détérioration brutale de la sécurité régionale et internationale. Elle accentue le risque d’une course aux armements nucléaires au Moyen-Orient et au-delà.
Le rôle stratégique des forces terrestres
Quoique premier et principal domaine de l’histoire de la guerre, la puissance terrestre a depuis quelque temps maintenant été dissociée de la notion de « forces stratégiques », ces dernières renvoyant généralement à des moyens longue portée et/ou à de fortes puissances de destruction, au premier rang desquels les armes nucléaires.
Préserver la Coopération Transatlantique et l'accord sur le nucléaire iranien. Une perspective européenne et américaine
Les différends transatlantiques concernant le futur de l'accord sur le nucléaire iranien (ou le plan d'action global commun, Joint Comprehensive Plan of Action - JCPOA - en anglais) nuisent à un accord nucléaire que tous les partis, Etats-Unis mis à part, considèrent comme remplissant son objectif.
Corée du Nord/États-Unis : jusqu’où ira la confrontation ?
Depuis l’arrivée au pouvoir de Kim Jong-Un, le régime nord-coréen a considérablement renforcé ses capacités nucléaires et balistiques. L’arsenal nucléaire nord-coréen apparaît désormais consubstantiel au régime.
La guerre nucléaire limitée : un renouveau stratégique américain
Depuis quelques années un débat sur d’éventuels scénarios d’emploi limité d’armes nucléaires est réapparu aux États-Unis. Les pratiques russes d’intimidation nucléaire depuis 2014 et les tensions grandissantes sur la péninsule coréenne ont amené Washington à s’interroger sur sa propre capacité à dissuader, voire à répondre, à un tel recours limité aux armes nucléaires.
Forces nucléaires françaises : quel renouvellement ?
Au cours des prochaines années, la France devra renouveler son arsenal nucléaire pour qu’il demeure une source de dissuasion crédible aux yeux de ses adversaires potentiels.
Iran-Israël : les limites de la dissuasion
Après la riposte israélienne contre l'Iran, comment éviter un nouvel embrasement? Quel impact sur le régime des mollahs et sur l’accélération du programme nucléaire. Quelles conséquences pour la population ? Pourquoi n'accorde-t-on pas les mêmes moyens anti-missiles à l'Ukraine qu’à Israël ?
Face à la réponse d’Israël, l’Iran tenté par la dissuasion ultime du nucléaire
Téhéran possède aujourd’hui les capacités techniques de produire suffisamment de matière fissile pour fabriquer une arme atomique en deux semaines environ.
Attaque de l'Iran contre Israël : où en est Téhéran dans sa quête de l'arme nucléaire ?
Les tensions autour du programme nucléaire iranien sont rehaussées par la crainte d'un conflit ouvert avec Israël. Si rien n'indique que le pays dispose de la bombe atomique, il s'en rapproche.
Attaque de l’Iran sur Israël : réplique isolée ou escalade du conflit ?
Dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, l’Iran a envoyé plusieurs centaines de missiles et de drones vers Israël. Comment cette attaque s’inscrit-elle dans les relations tendues entre les deux pays, notamment depuis le 7 octobre ?
Proche-Orient : l'attaque iranienne a-t-elle changé la donne ?
Dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, l’Iran a frappé Israël. C’est la première fois que l’Iran s’en prend directement au territoire israélien avec des centaines de drones et de missiles. Une frappe historique sur le “dôme de fer” qui n’a cependant pas provoqué de dégâts majeurs, de pertes humaines importantes, de conquêtes territoriales, ou de déstabilisation critique du système de défense.
Attaques en Israël : "Politiquement, l'Iran ne semble pas vouloir une arme nucléaire pour le moment"
Héloïse Fayet : « Une riposte israélienne sur le territoire iranien paraît peu probable »
Au lendemain de l’attaque aérienne iranienne ayant visé Israël dans la nuit du samedi 13 au dimanche 14 avril, Héloïse Fayet, chercheuse au centre des études de sécurité de l’Institut français des relations internationales, où elle dirige le programme de recherche « dissuasion et prolifération », analyse la situation et les possibles ripostes israéliennes.
Attaque de l’Iran : défense antiaérienne, alliés… comment« 99 % des tirs » sur Israël ont été interceptés
L’Iran a lancé dans la nuit de samedi dimanche près de 300 projectiles, des drones et des missiles, depuis son sol vers l’État hébreu, selon l’armée israélienne. D’après elle, « 99 % » des tirs ont été interceptés.
Attaque contre Israël : «L’Iran a pris des précautions pour que ça reste avant tout une démonstration de force»
Après les frappes nocturnes visant l’Etat hébreu ce dimanche 14 avril, la chercheuse à l’Institut français des relations internationales Héloïse Fayet analyse les intentions de l’Iran dans cette attaque inédite et les risques d’escalade dans la région.
Attaque de l’Iran : pression américaine, proxys, sites nucléaires… à quoi pourrait ressembler la riposte israélienne ?
Au lendemain de l’attaque iranienne en direction du sol israélien, la réaction de l’État hébreu fait craindre un embrasement régional encore plus important. Les États-Unis appellent pour leur part à la désescalade.
Soutenez une recherche française indépendante
L'Ifri, fondation reconnue d'utilité publique, s'appuie en grande partie sur des donateurs privés – entreprises et particuliers – pour garantir sa pérennité et son indépendance intellectuelle. Par leur financement, les donateurs contribuent à maintenir la position de l’Institut parmi les principaux think tanks mondiaux. En bénéficiant d’un réseau et d’un savoir-faire reconnus à l’international, les donateurs affinent leur compréhension du risque géopolitique et ses conséquences sur la politique et l’économie mondiales. En 2024, l’Ifri accompagne plus de 70 entreprises et organisations françaises et étrangères.
