Dominique DAVID, co-directeur du RAMSES présente les dossiers phares du RAMSES 2018. 

Tatiana KASTOUEVA-JEAN, directrice du Centre Russie/NEI de l'Ifri, s'interroge sur la société politique russe à l'approche des prochaines présidentielles. Les succès de politique étrangère ne cachent-ils pas des faiblesses persistantes ?

La Russie : élément de stabilisation ou de déstabilisation du système international ?

Quelles sont les conséquences stratégiques de l'expansion de l'influence russe en Asie ?
Dmitri Trenin, directeur de Carnegie Moscow Center, analyse les motivations et les conséquences sur le long terme de cette orientation stratégique adoptée par la Russie. Interview réalisée à l'Ifri le 15 avril 2016.

La dégradation rapide de l’environnement international est un constat aujourd’hui largement partagé par les décideurs publics et privés. Certains experts l’analysent comme un « retour » des enjeux géopolitiques, lesquels reprendraient le dessus sur les problématiques purement économiques. D’autres soulignent au contraire que ces rivalités stratégiques n’ont jamais disparu, mais avaient été occultées par une représentation de la mondialisation comme dynamique irréversible effaçant les logiques de puissance. Quelle que soit l’interprétation privilégiée, une question se pose à tous les dirigeants d’entreprises : comment faire face à cette montée des incertitudes géopolitiques ?

Note de l'Institut de l'entreprise en partenariat avec l'Ifri.

Lire la Note

Tatiana Kastouéva-Jean, responsable du Centre Russie/NEI de l'Ifri, interroge les dilemmes internes et externes qui s'imposent à la Russie au fil de la crise ukrainienne.

"Past year has been marked not only with the Ukrainian crisis and unprecedented tensions in political relations between Russia and the West, but also with somewhat radical change of Moscow’s approach to international energy affairs. Widely promoted new energy partnerships with countries like China and Turkey were supposed to demonstrate that Russia has a choice of alternatives for mass-scale international energy cooperation, as compared to previous domination of European dimension, and if West wishes to cut ties with the Kremlin, Russia has somewhere else to go.

Does Russia really have an option of developing new international energy partnerships comparable in scale and significance to those with Europe as the consumer of energy, and with Western IOCs as key agents helping to secure further exploration and development of Russian oil & gas resources?"

Les intervenants de la Conférence annuelle sur les Etats-Unis du 5 décembre dernier résument leurs propos dans une courte vidéo. Ici, Jeff Mankoff analyse les politiques mises en oeuvre par les Etats-Unis pour tenter de contenir la situation en Ukraine. 

The Comité d’études des relations franco-allemandes (Cerfa) and the Centre Russie/NEI of Institut français des relations internationales (Ifri) have organized a closed seminar and and interviews about the "German, French, Polish and Russian Views on Russia’s Foreign Policy".

Il y aura un avant et un après. En Ukraine, en Russie, dans toute l’Europe, ailleurs.

La disparition de l’Ukraine comme entité souveraine – on en est plus près que jamais – serait un coup de tonnerre en Europe. Parce que l’espace qui lui survivrait serait très difficilement gérable, ouvrant le risque d’une longue guerre civile dans le style Balkans- années 1990. Et parce que la Russie est incapable de gérer seule cet espace où les Occidentaux n’ont guère l’envie de s’investir profondément.

Une Europe aux abonnés quasi-absents. La crise prend à contre-pied une Politique européenne de voisinage (PEV) brouil- lonne, éclaire l’impuissance militaire de l’Union de Lisbonne et son incapacité à s’entendre sur une stratégie commune face à un pro- blème fondamental dans son voisinage, tant demeurent prégnants les intérêts nationaux, et non politiques les mécanismes bruxellois.

Et loin, très loin, l’Amérique... Une Amérique finalement assez peu présente dans la crise, mais qui se voit, en un temps d’incertitude sur son propre positionnement stratégique, renvoyer la question fondamentale de ces 20 dernières années – qu’elle n’a pas plus que les autres les moyens de trancher : le système international retourne- t-il à grande vitesse vers une structure d’affrontement classique dont Moscou pourrait, avec Pékin, constituer l’épicentre ? Ou, bon an mal an, reste-t-il stable, avec de bons moyens d’amortir les cahots ici ou là inévitables ?

Sur l’ensemble de ces thèmes et bien d’autres encore, l’Ifri présente ici quelques brèves introductions à l’ensemble des débats ouverts par les événements ukrainiens. La crise ukrainienne ne fait que commencer.​